El director James Gunn es muy activo en redes sociales y contesta bastantes preguntas de sus fans, y en esta ocasión aclaró que Bebé Groot de Guardianes de la Galaxia Vol. 2, no es el mismo Groot de la primera película. La noticia impactó a los fanáticos en Twitter.
Gunn aclaró en un comentario que Bebé Groot (Que aparece como Groot adolescente en los créditos) en realidad es el hijo del Groot original.
But you can grow Groot back, as evidenced in your film. Once you kill a porg, it’s gone.
— Ali Slate (@glittergeekali) 27 de febrero de 2018
La noticia tiene sentido, Bebé G creció de una rama que originalmente pertenecía al primer Groot, así que es natural que estuvieran relacionados.
A pesar de que nos entristece la muerte del primer Groot, es reconfortante saber que dejó una huella en el mundo.
Esta no es la primera vez que Gunn menciona este bocado, que nunca deja de tener a los Guardianes de la Galaxia y a los fanáticos de Groot agotados. En una publicación de 2017 en Facebook , Gunn escribió: «Creo que es más obvio en el Vol. 2 , ya que Baby G tiene una personalidad diferente al personaje anterior, ninguno de sus recuerdos, y es mucho, mucho más tonto «. Cuando el problema resurgió hoy, Gunn lamentó en Twitter :» Internet es como el Día de la Marmota cada vez que señalo primero Groot murió. «Esta vez, sin embargo, las noticias parecen haberse vuelto virales, lo que llevó a Gunn a enfatizar reiteradamente el punto a las personas que hacen preguntas y se asustan.
Dado que Guardianes de la Galaxia tiene lugar en un universo de ficción que incluye mapaches que hablan, un análisis científico puede estar al lado del punto. Pero si tuviera que subir mis lentes aquí y hablar sobre los tecnicismos, podría mencionar que la reproducción asexual de plantas a la altura del tallo -como Rocket cultivando un nuevo amigo a partir de una ramita- realmente calificaría como un clon . Eso es porque la nueva planta es genéticamente idéntica a la original, lo que significa que no es necesariamente una descendencia. ¡Pero no estoy aquí para entrar en una pelea científica!
De lo que sí estoy en desacuerdo es que Gunn insinúa que todos los que se sorprenden con esta noticia son un tonto. James, mi amigo, ciertamente no está claro desde la primera película. Groot muestra sus poderes regenerativos al principio de la película; el principio del arma de Chekov nos llevaría, como espectadores, a asumir que estos hechos están relacionados. ¿En cuanto a por qué Baby Groot es tan estúpido en la segunda película? Quiero decir … él tiene un pequeño cerebro de bebé. ¿Alguna vez has conocido a un bebé? Son tontos.
Gunn quiere el sacrificio de Groot en la primera película para llevar peso. Pero esta revelación al estilo del Día de la Marmota, de la que habla, enturbia las aguas reveladoras. Si de hecho está presentando un nuevo Groot al final de la primera película, el momento es confuso en el mejor de los casos. Ofrecer una versión más tierna y más diminuta del mismo personaje en los créditos es un ungüento emocional para curar las heridas causadas por la muerte de principal personaje antes de que alguien deje sus asientos, ya sea un hijo, un clon o simplemente una gran oportunidad de comercialización .
